ÖB har varit tydlig med att det inte finns något tecken på att ett krig för Sveriges del är nära förestående, apropå en insändare 13/1. Däremot har han sagt att vi bör förbereda oss på möjligheten att kriget kommer till Sverige, vilket är något annat än att säga att det kommer. Dessvärre ökar risken för att så blir fallet när USA:s militär får fri tillgång till sjutton svenska militärbaser och landområden enligt ett avtal, som inte ens innefattar garantier mot att kärnvapen placeras på svenskt territorium. Krigsrisken skulle också öka betydligt om Sverige blir NATO-medlem. Sven Hirdman, tidigare ambassadör och statssekreterare i Försvarsdepartementet i den borgerliga Fälldin-regeringen i början av 1980-talet, har mycket riktigt varnat för att Sverige blir en frontstat och en måltavla i händelse av ett krig mellan NATO och Ryssland.
Omvänt skulle krigsrisken minska radikalt om Sverige bryter det militära samarbetet med USA och återgår till den alliansfria utrikespolitik som bevarade freden i vårt land i tvåhundra år. Att Ryssland skulle angripa ett neutralt Sverige är långsökt, eftersom Sverige aldrig tillhört det gammalryska imperium som Putins nationalistiska regim drömmer om att återupprätta. Ryssland är också långt efter sin militära kapacitet under Sovjettiden – det finns gränser för hur många anfallskrig regimen kan starta.
Per Nattzén